Ну что? Поехали.
Вот какую тему хочу разобрать, само собой применительно в фитнесе. Тема возможно заезженная, но по моему актуальная и сегодня. Пишем в комментарии ваше мнение на данный счёт.
Недавно наткнулся на новостном сайте на комментарий профессора, кажется по истории, так случилось, что мы с ним заочно знакомы, я очень уважительно отношусь к этому человеку. Точно не помню но текст в статье говорил о каком то историческом достижении «великом» со слов редактора, а вот профессор усомнился в профессионализме и привёл различные доводы, о том, что данная находка не является исторической ценность и ничего не доказывает, так как… И дальше в комментариях на него начались нападки. В духе типа зачем «лезть в бутылку».
Так вот о чем я. В сфере фитнеса лет 5 назад когда я активно в нем участвовал, и собственно говоря сейчас, помониторив сеть понял, что особо ничего не меняется, адепты разделены на 2 лагеря. Ярые практики и теоретики методисты.
Практики берут методику или «придумывают сами» основываясь на «опыте», «ощущениях», «чувствах различной этиологии», а теоретики с девизами «не навреди», «действуй по учебнику», «плевать на результат, главное процесс, главное грамотный».
Продавцов которые, просто умеют продавать, не вдаваясь в то что они продают сегодня (фитнес, бытовую технику, недвижимость, страховку) я тут рассматривать не хочу, об этих товарищах я писал ранее можно почитать выше в ленте. (В данной статье я не хочу кого то оскорбить и пишу только про профессионалов, так как и практики и теоретики являются таковыми).
Ввиду начала данной статьи разберём пример из фитнеса: условно здоровому человеку практик даёт какое то упражнение в каком то количестве на первой тренировке после беседы и сбора каких то данных о человеке, данное упражнение в таком объеме показывает не плохой по мнению практика результат, практик начинает применять его дальше на следующих клиентах, и получает положительную динамику у многих клиентов. Он начинает выдавать данное упражнение как действенное.
Теоретик ставит под сомнение получившуюся у практика методику, так как она противоречит (на его взгляд определенным законам биологии, физиологии, анатомии). Если теоретик не просто начитавшийся книжек, а написавший пару диссертаций, десяток научных публикаций, защитивший что то на государственном уровне, он начинает «лезть в бутылку» и докапывается до какой то условной истины «что данная методика не имеет право на жизнь» либо «имеет право на жизнь, но в определенных условиях».
Итогом получается определенный конфликт, по факту открытие поставили под сомнение и доказали его не существенность, но на ком то же оно сработало.
Пишем ваши суждения в комментариях, вы за какой подход в фитнесе, практика кровью и потом, или долгая теория, много диалогов с тренером и выверенная индивидуальная программа питания и тренировок. Сразу скажу, что я сейчас себя считаю теоретиком и к клиентам подхожу только индивидуально, с девизом «не навреди», однако сам всю жизнь был практиком и все испробовал на себе))
P.S. Контента нет, так как я на карантине ещё неделю примерно, потом буду радовать морем и солнышком)
#тренеронлайн #фитнестренеронлайн #фитнесонлайн #fitnesonline #coachonline
